Вносится депутатами Государственной Думы
И.В.Лебедевым, С.В.Ивановым, В.В.Семеновым
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии"
Статья 1
Внести в Федеральный закон от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681; 1998, N 30, ст. 3613; N 31, ст. 3834; N 51, ст. 6269; 1999, N 47, ст. 5612; 2000, N 16, ст. 1640; 2001, N 31, ст. 3171; N 33, ст. 3435; N 49, ст. 4558; 2002, N 26, ст. 2516; N 30, ст. 3029; 2003, N 2, ст. 167; N 27, ст. 2700; N 50, ст. 4856; 2004, N 18, ст. 1683; N 27, ст. 2711; 2006, N 31, ст. 3420; 2007, N 1, ст. 21; N 32, ст. 4121; 2008, N 10, ст. 900; N 52, ст. 6227; 2009, N 1, ст. 17; N 7, ст. 770; N 11, ст. 1261; N 30, ст. 3735; 2010, N 14, ст. 1554, 1555; N 23, ст. 2793; 2010, N 1, ст. 10) следующие изменения:
1) в статье 3:
а) в части первой слова "а из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения - 91 Дж." заменить словами "гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения - 91 Дж, а из гражданского огнестрельного нарезного короткоствольного оружия - 300Дж";
б) пункт 1 части второй дополнить абзацем следующего содержания:"огнестрельное нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж;";
2) пункт 1 статьи 6 дополнить абзацем следующего содержания:"гражданского огнестрельного нарезного короткоствольного оружия с дульной энергией свыше 300 Дж;";
3) в статье 13:
а) часть 14 после слов "пневматического оружия" дополнить словами ",огнестрельного нарезного короткоствольного оружия";
б) часть 18 после слов "револьверов," дополнить словами "огнестрельного нарезного короткоствольного оружия";
в) дополнить частью 24 следующего содержания: "Право на приобретение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие 23-летнего возраста, прошедшие военную службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах СССР, Российской Федерации на основании лицензии. Общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации огнестрельного нарезного короткоствольного оружия не должно превышать одной единицы"
Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года.
Источник: АСОЗД
комментариев
У граждан должна быть возможность реализовать право на защиту себя и своей семьи. Ведь к каждому человеку и в каждую подворотню полицейского не приставишь.
В данный момент в руках законопослушных граждан, не имеющих медицинских противопоказани й, находятся миллионы единиц гражданского гладкоствольног о и нарезного оружия. Это и штурмовые полуавтоматичес кие и помповые дробовики (в том числе и очень компактные модели), снайперские винтовки под очень мощные калибры, штурмовые винтовки (с убранным режимом автоогня). Это гораздо более мощное оружие, чем пистолет. Один выстрел картечью 8,5мм из дедушкиной двухстволки несёт больше поражающих элементов с большей энергетикой, чем все патроны в магазине пистолета Макарова вместе взятые.
В нашей стране пистолеты для самообороны носились гражданами с начала изобретения данного вида оружия и до 30-х годов 20-го века. Сейчас же нам говорят из-за нашего менталитета из-за «особенностей» нашего народа нам нельзя давать возможности использовать короткоствольно е оружие для самообороны. «Они друг друга перестреляют». Нам постоянно приводят данные применения об огнестрельном оружии ограниченного поражения (резинострелах) , где указывается количество людей пострадавших от него, или погибших в результате его применения, там не пишут правомерно или не правомерно это оружие было применено. Статистики применения ОООП, где ОООП спасло жизни законопослушных граждан и предотвратило нападение преступников нет!
Хотелось бы пожелать нашим законодателям, отнестись к этому законопроекту серьёзно. Прежде всего, посмотрите статистику по количеству преступлениям, совершенным с легальным оружием. Эта цифра ничтожно мала по сравнению с количеством других преступлений. Также обратите своё внимание на статистические данные по росту/снижению преступности в странах, где гражданский короткоствол разрешили и запретили. И на основе этих данных делать выводы.
У вас есть право короткоствольно е огнестрельное оружие. Дайте и нам, законопослушным гражданам, возможность защитить себя!
PS: Разрешение короткоствольно го нарезного оружия для самообороны и спорта позволит не только снизить преступность, повысить оружейную культуру нации, но и увеличит число рабочих мест на предприятиях, занятых в оборонной сфере, позволит разгрузить склады мин. обороны от устаревших образцов пистолетов и револьверов. Ведь они больше не будут идти в переплавку, а будут продаваться населению. Это даст значительный прирост поступления денег в бюджет нашей страны.
Многие граждане РФ не проходили службу в рядах ВС по тем или иным объективным причинам,наприм ер по причине принадлежности к женскому полу. Или к примеру мне не довелось служить в армии по причине обучения в аспирантуре и работе в сфере образования, но при этом я имею более чем 5-летний стаж владения гражданским оружием и не имею каких либо нареканий со стороны МВД.Следовательно, и без службы в армии можно приобрести навыки обращения с оружием, будь оно охотничье, гражданское или нарезное. Служба в армии далеко не показатель. Считаю что для лиц не проходивших службу в ВС нужно ограничиться курсами по теоретическому и практическому владению оружием, таким образом не произойдет бессмысленого ущемления в правах широких слоев населения.
Всё правильно, полностью поддерживаю.
Во - первых: почему "отечественного производства"7
Во-вторых: почему только прошедших службу в ВС, остальные что второго сорта у нас? Женщины или не прошедшие армейскую службу мужчины не имеют право обороняться?
В-третьих: зачем ограничение по мощности? Каждый пусть сам попробует, какой ствол он реально может удержать, или мы опять о безопасности жуликов печёмся?
Только исключить условие про армию и дополнить прохождение курсов.
А затем что бы защитить себя и свою семью, от тех у кого оружие есть и как правило нелегальное...
Правильный шаг к привитию культуры обращения с оружием. С чего-то надо начинать.
Только забыли внести, что производителем оружия должно быть ТОЛЬКО Российское предприятие.
www.youtube.com/.../
Всем противникам легализация рекомендую посмотреть.
А что делать тем людям, которые не хотят покупать гладкоствол, ждать пять лет, получать нарезной ствол и ждать ещё пять лет? Право на КС должно быть у каждого законопослушнаг о, вменяемого гражданина! Для того чтобы получить навыки владения оружием и приемы самообороны с ним будет достаточно ГРАМОТНЫХ курсов, кои сейчас сужествуют например в клубе Тактика и т.п. Месяц курсов и дальнейшие самостоятельные тренировки в тире и всё у вас будет хорошо. Не нужно настолько всё усложнять - есть более простые и эффективные методы.
Согласен, но боюсь, что пока власть будет решать свои проблемы, а именно этим они только сейчас и занимаются - делаю то что им выгодно и то что в их интересах, а не в интересах народа, мы с вами боюсь уже будем в каком-то другом мире, не в этом.
Разрешение КС по лицензии со строжайшим контролем, поможет решить нн-ое количество проблем, в первую очередь снизить уровень уличной преступности, что для нашей страны также не маловажная проблема!
Для разрешения КС нужен комплекс мер - в ЗоО, в УК, а также изменения в судебной системе. Не должны суды и следствие засуживать самооборонщика лишь потому, что он сам пришел с заявлением и его искать не надо! Но для многих и я думаю для большинства принцип "Лучше потаскаться по судам, чем лежать в сырой землице"очень актуален.
Поправки к законопроекту нужны, конечно, но этот законопроект нужен.
По поводу применения оружия против сотрудников правоохранитель ных органов. Чтобы так поступить, применяя легальное оружие, нужно быть полным психом, и это нельзя не понимать. А психам, как известно, лицензии на оружие не выдаются. Основная масса оружия, участвовавшего в преступлениях – нелегальное. Какой процент от этого количества преступлений, совершённых легальным оружием? Ничтожный! Считаю глубоко ошибочным мнение, что наличие огнестрельного короткоствольно го оружия станет причиной массовых преступлений и расширит орудия бытовых преступлений. На сегодняшний день, насколько мне известно, самым распространённы м оружием бытовых преступлений является кухонный нож, а не отнюдь травматический пистолет или огнестрельное ружьё.
Дело не в легализации оружия, а в соблюдении законов и ответственности . А именно в неотвратимости ответственности при нарушении закона. Причём справедливой ответственности . Была бы действующая справедливая неотвратимая ответственность за нарушение сейчас, думаю, что не возник бы такой вопрос о легализации оружия.
Потому что в связи с коррупцией и действиями власти милиция-полиция, суды, прокуратура и другие правоохранитель ные органы не в состоянии навести справедливый порядок. Задача правоохранитель ный органов не только в защите общества от преступников, но и в профилактике преступлений.
Бескультурность , безнравственнос ть, непорядочность, финансовое неблагополучие некоторых людей наличие оружие не исправит.
Порядок в стране наводится не столько оружием, сколько грамотным руководством.
Следует убрать "отечественного" производства (для конкуренции производителей) и следует убрать 300Дж - это лишнее, все равно короткоствольно е оружие (пистолеты и револьверы) в целом маломощное оружие в силу конструктивных особенностей (отсутствует приклад, сошки и т. д.)
Да, согласен, что это функция правоохранитель ных органов. Но дело в том, что на каждые сто метров на каждой улице сотрудников МВД не расставить. Пусть организовывают свою работу так, чтобы гражданам не было повода применять оружие. Но, если правоохранитель ные органы не смогут или не успеют исполнить свои функции, тогда что? Или Вы такое развитие событий отвергаете на корню? Мы с Вами живём в реальной жизни. Наличие закона, позволяющему гражданам иметь при себе короткоствольно е оружие с нарезным стволом не позволит вольготно чувствовать злоумышленникам . Газовое оружие и оружие травматического действия показало свою неэффективность при самообороне. Зачастую, применение такого оружия вызывает только прилив агрессии нападающего и ничего более.
Руслану Сафину и другим противникам этого законопроекта.
Считаю, что решение о непринятии этого законопроекта и будет антироссийским. Оружие должно стрелять либо по мишени, либо по преступнику, посягнувшему на жизнь, здоровье гражданина, граждан государства, и государство должно предоставить гражданину такое право.
Проблемы чего? В законопроекте не идет речь о проблемах. Речь о поправках!
Все глобальные проблемы на слуху, вот только пока будет найдено их решение и до решения дойдут руки у исполнительной власти уж 5 поколений сменится. В возможность защитить своих родных и близких у каждого гражданина должна быть сейчас!
Потом и импортное можно разрешить,приме рно через 3-5 лет,чтоб конкуренцию создать нашим оружейникам
Короткоствольно е оружие конечно не панацея от преступности и бандитизма но это реальный шанс для гражданина сохранить свою жизнь и здоровье, но этим шансом необходимо уметь воспользоваться оружие это просто инструмент которым нужно уметь пользоваться и для этого крайне необходимы экзамены по теоритичекой и главное по практической части в обращении с оружием. Именно экзамен а не курсы курсы можно прослушать а экзамен нужно сдать.
Не стоит лишать граждан прав на необходимую оборону.
Меня несколько удивляю мнения о том что появление короткоствольно го оружия приведет к массовой пальбе на улицах убийствах и даже гражданской войне люди говорящие имеют слишком буйную фанатазию. В гражданскую я бы предпочел иметь как минимум самозарядный нарезной карабин но никак не оружие с эффективной дальностью стрельбы 25 метров.
Как можно устраивать пальбу на улице из легального оружия с нарезным стволом и тем более как можно покушаться на убийство из такого оружия? Нет я не спорю такие прецеденты возможны Но! Каждый такой случай с незаконным применением оружия приведет к тому, что как только будет обнаружена пуля то владелец будет вычислен очень оперативно к нему приедет наряд изымет оружие и суд в зависимости от последствий назначит меру наказания.
Обратите внимание не на статистику с так называемой травматикой ( хотя такого понятия в законе не существует ) а на статистику незаконного применения длинноствольног о нарезного случаев единицы а все потому что люди покупающие это оружие понимают последствия своих действий
и понимают, что просто так убежать не получится это все равно что оставить паспорт на месте преступления .
Это так называемый самборонный аспект вопроса.
Но есть еще люди которые занимаются спортивной стрельбой есть люди коллекционирующ ие оружие и есть люди которым был б полезен пистолет на опасных охотах.
И эта категория граждан уже на 100% не представляет даже потенциальной угрозы.
Почему же их необходим лишать права на оружие?
Все что необходимо сделать это ограничить к оружию ( причем к любому) доступ лиц склонных к совершению преступления это достаточно эффективно может делать лицензионно разрешительный отдел, участковый, псих и наркодиспансер( просто справки должны там выдаваться не за 5 минут а после прохождения обследования)
Меня крайне возмущают граждане которые говорят, что у нас в стране народ не готов и вообще 80% психически больны ( так скзал кто то из гос деятелей сейчас не вспомню кто) ну что хочется ответить таким людям ? Говорите за себя, скажите я псих мне нельзя но клеветать на народ не стоит.
Единственное что необходим для исключения случаев неправомерного обращения с оружием это
эффективная и профессиональна я работа полиции в сфере лицензионно разрешительной работы и в сфере расследования случаев применения.
Граждане Российской Федерации ни чем не хуже граждан бывших республик СССР, получивших право на владение оружием - Молдова, Латвия.
Петухову - где вы были с такими вопросами, когда депутаты госдумы разрешили награждать себя этим оружием? Разве они не граждане Российской Федерации?
Разрешение нарезного короткоствольно го оружия не решает проблему. Причина проблемы более глобальна.
огнестрельное нарезное короткоствольно е оружие?
Убивать сограждан в ближнем бою?
Висящее на стене ружьё когда-нибудь обязательно выстрелит. В кого-то.
RSS лента комментариев этой записи